Две недели с Pixel 6 и Pixel 6 Pro: первые настоящие флагманы Google

Телефон Google появился уже давно. Почти 15 лет назад первые слухи о «gPhone» ходили еще до того, как в 2008 году появился T-Mobile G1. Затем, год спустя, началась программа Nexus, которая вывела на рынок целый ряд еще более Google-телефонов. Затем оригинальный Pixel 2016 года был представлен как настоящий «телефон от Google».

Даже несмотря на эту легендарную историю, я здесь, чтобы сказать вам, что новые устройства Google Pixel 6 — и в частности более крупный Google Pixel 6 Pro — ощущаются как первые, настоящие флагманы Google. Новые Pixels являются одними из лучших телефонов на рынке и ярко заявляют о будущих намерениях Google как производителя смартфонов.

Уникальное совершенство этих устройств начинается с внешней стороны, с нового фирменного дизайна Pixel и панели камеры. Google, к счастью, отошел от языка дизайна Pixel прошлого поколения, который, по сути, позволил компании создать немного более скучную на вид версию iPhone. Это гораздо более смелый дизайн, чем у любого предыдущего Pixel.

Визуальная идентичность Pixel теперь напрямую связана с его камерами.

Панель камеры напрямую связывает визуальную идентичность Pixel с его фотографическими возможностями, что подходит для Pixels, предлагающих самое значительное обновление аппаратного обеспечения камеры в серии. Сзади их не спутаешь ни с каким другим телефоном. Однако, как и во многих других телефонах с большими выпуклостями камеры, задняя часть Pixel 6 представляет собой своего рода ловушку для ворса. Это особенно заметно на черных моделях Pixel 6 и 6 Pro, которыми я пользовался.

В остальном внешний вид и отделка этих телефонов не уступают любому смартфону высокого класса. Меньший Pixel 6 имеет закругленную матовую алюминиевую рамку, которая обеспечивает немного большую площадь поверхности, за которую можно держаться, хотя и имеет более скользкую текстуру, чем металлическая рамка с глянцевым покрытием Pro. Я не обнаружил, что ни один из телефонов особенно трудно держать в руках, хотя я только что провел последние несколько месяцев, используя гигантские телефоны со стеклянной панелью, такие как Galaxy S21 Ultra и Mi 11 Ultra, поэтому ваш опыт может варьироваться.

Стандартный Pixel 6 также кажется более угловатым, массивным и в целом более солидным, чем вы можете подумать, глядя только на фотографии. Хотя его легче держать одной рукой, чем его старшего брата, это определенно не маленький телефон.

Спереди вы также заметите более толстые границы экрана у маленького Pixel 6 по сравнению с Pro. Меня это не особенно раздражает, хотя жаль, что Google не смог сохранить симметричные границы Pixel 5 — как и у большинства Android-смартфонов, у Pixel 6 есть небольшая область «подбородка» с более толстой рамкой в ​​нижней части передней панели. лицо.

Оба устройства имеют отличные дисплеи для своей ценовой категории. Панель Quad HD+ с частотой 120 Гц в Pixel 6 Pro не совсем соответствует пиковой яркости более дорогого Samsung Galaxy S21 Ultra — и она также не настроена на такую ​​насыщенность, как супермаковые цвета Samsung. Однако он сопоставим со многими лучшими флагманскими дисплеями Android, такими как OnePlus 9 Pro.

Обычный Pixel 6 снижает разрешение и частоту обновления благодаря предложению Full HD+ 90 Гц, но компромиссы в обеих областях не так уж заметны, даже когда два телефона расположены рядом. Более очевидные различия — это настройка цвета — Pixel 6 Pro, который я использую, кажется настроен немного теплее, чем мой Pixel 6, — а также четкое различие в размере границ экрана и тот факт, что дисплей Pro изогнут по краям.

Сканер отпечатков пальцев не то чтобы плох, но и не очень хорош.

Внутри обоих дисплеев установлен один и тот же оптический сканер отпечатков пальцев, который в отсутствие функции разблокировки лицом является единственным вариантом безопасной биометрической разблокировки. Это также первый отпечаток пальца на экране телефона Google — и, как вы, возможно, слышали, это немного смешанная картина. Мне повезло с этим датчиком не так плохо, как некоторым другим обозревателям, но он определенно заметно медленнее, чем конкурирующие датчики, такие как Samsung. По надежности и ошибкам чтения он мне не показался хуже любого из его современников, но более распространены более медленные разблокировки. Также не помогает то, что двухступенчатая тактильная обратная связь подчеркивает более медленную работу этого датчика.